在4月15日晚上，成都蓉城对阵北京国安的比赛进行到下半场时，韦世豪一个双脚飞铲的动作引起了很多人的注意。

这次铲球没有伤到对方球员的脚跟，碰到球之后起身的表情和那句骂人的话，让人觉得他是在发泄不满。虽然没有造成出血或倒地，但全场和网络上的讨论都变得很激烈，很多人都在议论他的情绪问题。

四川球迷支持自己的队员，理解他们的挺身而出，但如果把镜头拉远，回顾韦世豪以前在其他球队的表现，会发现这种冲动性的铲球不是第一次，或者说，这次只是幸运没有酿成更严重的后果。

那场比赛虽然紧张激烈，蓉城最终以2比1赢了国安，韦世豪也有帮忙，但这次飞铲让比赛蒙上了一层阴影。赛后，双方都表现得比较克制，国安方面说比赛节奏被打乱了，蓉城则说韦世豪是在抢球，动作虽然大但还是先触球了。

从慢动作回放可以看出，他抬腿跳起时明显瞄准对手，然后用双脚向前铲，还展现出愤怒的表情，骂人也说明情绪失控。摄像头和球迷拍的视频都显示，这次动作发生在下半场中段，当时国安快攻时韦世豪从侧后方高速插上。

更让人觉得不可思议的是，这并不是孤立事件。如果把时间拉长，回顾韦世豪的职业生涯，会发现类似场景反反复复出现。早在广州恒大时期，他就有过因为激烈争抢起红牌或引发冲突的记录；后来转会到申花、深圳，也曾因为类似的高风险铲球动作被质疑是报复性犯规。

展开剩余71%

这次在蓉城，似乎又把那种风格带到了新东家。球迷护短可以理解，他是球队的重要攻手，但想想那些曾被他针对过的对手粉丝也许也曾气愤爆气。比赛一结束，网络上出现两派：一派说这是普通的身体对抗，另一派指责这是职业素养差，尤其会给年轻球员树立不好的榜样。

从战术角度看，这场比赛蓉城能在主场赢得国安，全靠中场控场和反击效率。上半场以0比0结束，蓉城通过高位逼抢制造威胁，韦世豪在左路突击助攻队友得分。到了下半场，国安加强了边路攻势，外援前锋多次内切威胁球门，而蓉城靠中后卫的盯人和门将的扑救稳住局势。

韦世豪那次飞铲发生在国安一次快攻时，比赛比分是1比0领先，蓉城想要稳住领先优势，而国安想扳平比分。这次动作虽破坏了对手进攻节奏，还被判了黄牌（转播显示他领了一张黄牌）。

之后，国安靠一记定位球追平比分，蓉城最后靠一次快速反击再次得分，锁定胜局。整个比赛显示，蓉城在领先后防线收紧不错，但韦世豪的情绪让场面变得不太稳定。

单看这次飞铲，它暴露出的问题远不止一次犯规那么简单。首先是判断和时机：在高速奔跑中用双脚铲球风险很高，特别是面对已经控球推动的对手，更需要冷静考虑是否值得冒险。

然后是情绪控制：起身骂人和那副叫嚣的面部表情都说明他控制不住自己情绪，这在职业足球里会带来一连串影响，比如队友士气受影响、裁判判断收紧、对手借机施压。再者是职业形象：作为国家队经历的球员，他代表着中国足球的形象，出现这样偏激的动作会让外界质疑比赛的公平性和球员素养。

一些体育解说员赛后说动作稍微大了点，容易引起争议，而国安教练组在混合区也希望大家把注意力放在比赛本身。

这个事情在网络上传开后，有两种声音。一种认为韦世豪只是在拼命，主场维护自己队伍，动作虽然激烈但还没伤到人，也不用太过放大。另一派说这是没有职业素养的表现，国际赛场都要受到严格处罚，像英超、西甲那样的联赛中，类似行为都会被追加处罚甚至禁赛。

有人觉得他过去也多次犯类似错误，虽然在社交媒体上说会吸取教训，但表现似乎没有完全改善。到目前为止，官方还没有公布对这次动作的处罚结果，也许会看视频裁判（VAR）和技术报告，如果认定是恶意犯规，可能会有后续处罚。

没造成伤害算幸运，但不能靠运气，每次争抢前都要问一句：这动作值不值得冒这个险。

再怎么看，韦世豪的速度和技术本应是优势，但太容易被情绪牵着走。他在比赛中积极逼抢和突破确实给对手制造了不少麻烦，但那次飞铲后，蓉城的中场衔接也出现断层，队友不得不退后保护，影响反击。用数据说话，他全场传球和助攻都有表现，可犯规次数偏多也说明控制力还需要提高。支持他的粉丝拼命护短无可厚非，但从长远看，他若不能控制情绪，可能会让队伍更难走下去。

这次事件折射出的是激情和理性之间的矛盾。比赛需要拼劲，可不能超过安全的底线。蓉城这赛季表现不错，赢下国安后积分变化积极，但如果次次都这样冲动，球队表现和形象都可能受到影响。

对韦世豪来说，他需要在日常训练中加强对高风险动作的判断和情绪管理，比如多看录像，练在类似情形下怎么正确应对，也要多和队友沟通，用语言和跑位代替过激动作。比赛还在继续，下一场面对新的对手，希望他能从这次教训中吸取经验，变得更加成熟。

发布于：江西省